Cuando el ejército alemán atacó Polonia en 1939, el mundo se enfrentó a la rápida, eficiente y moderna maquinaria móvil de la guerra. Un país tras otro fue arrasado en toda Europa; la llamada Blitzkrieg había nacido.
Estos impresionantes éxitos confirmaron una cosa a la cúpula militar alemana: que nada podría detenerlos jamás. Esta percepción también se reflejó en el equipamiento de la Wehrmacht; casi no se había desarrollado armamento ni equipo especial por parte de Alemania con fines defensivos desde el final de la Primera Guerra Mundial.
Esta percepción cambió por completo para los alemanes cuando su avance en el este se ralentizó en la inmensidad de las llanuras rusas, antes de que la maquinaria militar finalmente se detuviera a finales de 1942. Desde entonces, las tropas alemanas debieron pasar a tratar de resistir en líneas defensivas estáticas durante semanas y meses. Además del peligro de ataques frontales de tropas, aviones y blindados, apareció otro enemigo mortal en el frente: el francotirador. Para los soldados alemanes en Rusia, cada mirada por encima de sus trincheras o refugios podía ser la última, por muy precavidos que fueran.
En esta precaria situación, los alemanes recordaron un equipo que se había desarrollado para los campos de batalla de la Primera Guerra Mundial: el dispositivo de tiro indirecto.
Fusil Springfield Guiberson en dispositivo de disparo indirecto, infanteria USA en la 1ª guerra mundial.
Los dispositivos de disparo indirecto permitían a los soldados disparar al enemigo sin exponerse. El llamado Spiegelkolben (culata de espejo) se fabricaba en serie, tanto industrialmente como de forma improvisada por las tropas en el frente.
En un manual de la época titulado Gebrauchs-Anweisung zum Spiegelkolben B.A.F. mit Ladehebel für das Gewehr 98 (manual para el dispositivo de tiro indirecto B.A.F. con palanca de carga para el fusil tipo Gewehr 98), se pueden encontrar ilustraciones sobre el funcionamiento del equipo:
La culata del fusil se colocaba en la parte superior de la carcasa y se sujetaba con abrazaderas, mientras que la parte inferior sostenía una segunda culata con gatillo. Ambos gatillos estaban conectados por una cadena para que el soldado pudiera apuntar al objetivo a través de un periscopio que formaba parte integral del dispositivo.
Así, al apretar el gatillo inferior, el gatillo principal del fusil también se accionaba por la cadena. La parte más compleja de este dispositivo era su mecanismo de amartillado, y se requería una estructura de varillas y articulaciones para que el soldado pudiera amartillar el fusil estando a cubierto.
Asi, en 1942, los alemanes tuvieron que recurrir a la historia para recuperar los dispositivos utilizados en el Frente Occidental durante el conflicto anterior.
Tras la desastrosa retirada en el Frente Oriental en 1942, la Wehrmacht volvió a desarrollar un dispositivo de tiro indirecto que se denominaría Deckungszielgerät (abreviado como DZG).
Mientras tanto, el ejército alemán había introducido el Gewehr 41 semiautomático, fabricado por Walther. Esta arma eliminaba la necesidad de un complejo mecanismo de carga, lo que permitía simplificar el dispositivo; solo después de disparar 10 proyectiles, el tirador debía sacar el cargador para recargarlo. En cualquier caso, el disparo no era especialmente preciso, pero el dispositivo probablemente tenía cierta utilidad para hostigar al enemigo u obligar a los atacantes a detenerse y ponerse a cubierto.
Lamentablemente, el Gewehr 41 (y posteriormente el G/K 43) nunca llegaron al frente en grandes cantidades, por lo que, como solución de emergencia, el equipo fue modificado con un segundo dispositivo de ajuste para que el DZG pudiera utilizar la culata de los fusiles semiautomáticos rusos SVT capturados.
Estas armas recibieron la designación alemana Selbstladegewehr 259 y fueron bien recibidas por las tropas. Si no se disponía de un fusil semiautomático, el dispositivo también podía utilizarse con el fusil estándar K.98k. El manual oficial del D.1852 Deckungszielgerät se publicó el 8 de enero de 1943. Sin embargo, se desconocen las cifras de producción del dispositivo, y los pocos ejemplares que se conservan no llevan nombre ni código del fabricante.
El nuevo dispositivo de disparo indirecto constaba de una sencilla carcasa de acero prensado y una culata de madera con periscopio. De nuevo, una cadena conectaba ambos gatillos; por lo demás, la construcción era relativamente simple y directa.
La culata del fusil se apoyaba en dos pernos transversales, que podían reemplazarse para adaptarse a diferentes tipos de culata. Además, dos piezas de presión ajustables estaban fijadas en la tapa superior para presionar la culata contra los pernos transversales. La posición del periscopio podía variar y dependía de la altura de la línea de mira del fusil, mientras que los orificios en la tapa superior estaban diseñados para fijar material de camuflaje.
Para facilitar el transporte, la culata podía plegarse dentro de la carcasa o desmontarse aflojando dos tornillos. En su posición plegada, el dispositivo de tiro indirecto media 480 mm de largo, 290 mm de alto y 130 mm de ancho, con un peso total de 3,6 kg .
Dado que el dispositivo de tiro indirecto funcionaba bien con fusiles semiautomáticos, el ejército alemán consideró la posibilidad de usar un dispositivo similar para sus ametralladoras.
Sin embargo, el retroceso de las ametralladoras automáticas era demasiado fuerte para estos dispositivos. Las pruebas demostraron que era muy difícil mantener el arma apuntando al objetivo, incluso con ráfagas muy cortas. Como resultado, los dispositivos para ametralladoras permanecieron en desarrollo hasta el final de la guerra, pero nunca se introdujeron.
MG 42.
Aunque también se podía usar un fusil de asalto Sturmgewehr 44 con este dispositivo de tiro indirecto, hacia el final de la guerra se desarrolló un modelo más simplificado. No se conocen las dimensiones ni el peso exactos de este equipo, pero su peso habría sido más o menos el mismo que el del dispositivo anterior. Este nuevo equipo ya no tenía carcasa metálica, y la culata de madera fue reemplazada por una culata metálica plegable, similar a la del MP 40, y se utilizaban dos pequeños espejos en lugar de un periscopio.
STG 44.
Algunas de estas unidades fueron enviadas al frente en marzo de 1945 para realizar pruebas sobre el terreno y se proporcionaron a los tiradores que los iban a probar cuestionarios sobre su desempeño operativo.
Estos informes debían entregarse el 1 de mayo de 1945.Pero eso ya no paso, ya que los acontecimientos sobre el terreno superaron con creces lo previsto.
Inspirado por los dispositivos de tiro indirecto para fusiles, un soldado alemán construyó un dispositivo casero para el Raketen-Panzerbüchse 54, más conocido como Panzerschreck.
En 1943, esta arma llegaba al frente en gran número y estaba destinada a reemplazar al Panzerfaust. La granada propulsada por cohete podía penetrar 160 mm de blindaje, pero el objetivo debía estar a menos de 250 metros.
Por lo tanto, era muy peligroso para el soldado que operaba el arma exponerse al enemigo, y un dispositivo de tiro indirecto habría sido de gran ayuda. Esta idea de un ingenioso soldado se publicó en la revista Von der Front für die Front (Del Frente para el Frente) en octubre de 1944. Esta revista se publicaba esporádicamente y contenía una mezcla heterogénea de sugerencias para mejorar las armas y todo tipo de equipo militar.
El dispositivo propuesto se construyó con dos empuñaduras adicionales y un periscopio. Podría haber sido fabricado fácilmente por armeros en el campo de batalla, pero en febrero de 1945 la producción industrial entró en fase de planificación. El primer pedido ascendió a 100.000 unidades del dispositivo, pero es muy improbable que se fabricara o entregara algún ejemplar antes de que terminara la guerra.
German Semiautomatic Rifles of WW2 - J.D. Eberle.
Iron Cross magazine - September 2025
_popular_revolt_o.jpg)
